Októberig meghosszabbították a „temerini hetek” el?zetes letartóztatását

EJK

  • Keresztfelújítási akció - Szenttamás (2012. július)
  • Kifest?könyvosztás - Zentagunaras (2012. június)
  • Kifest?könyvosztás - Topolya (2012. június)
  • Népszámlálási kampány (2011. október)
  • Kétnyelv? helységnévtábla helyreállítása (2008. július)
  • Tüntetés Szabadkán a magyarellenes atrocitások ellen (2005. október)
  • Honvédsír rendbetétele (2006. június)
  • Mihez van jogunk? - Kiadvány a kétnyelv?ségért (2010. április)
  • Kétnyelv? cégtábla (2012. február)
  • Kampány a jogegyenl?ségért (2008. június)
  • Kifest?könyvosztás - Kúla (2012. március)
  • Kifest?könyvosztás - Törökkanizsa (2010. szeptember)
  • Kifest?könyvosztás - Nagykikinda (2012. április)
  • Kifest?könyvosztás - Bácsfeketehegy (2010. szeptember)
  • Mihez van jogunk? - Felvilágosító kampány (2010. március)
  • Kampány a kétnyelv?ségért (2010. március)
  • Kétnyelvú cégtábla (2008. december)
  • Kifest?könyvosztás - Topolya (2012. február)
  • Kifest?könyvosztás - Székelykeve (2010. szeptember)
  • Ajándékkönyvek - Szenttamás (2011. április)

2013. augusztus 10. szombat, 10:02
PDF Nyomtatás E-mail

A vád: nemzeti, faji, vallási gy?löletet vagy türelmetlenség kiváltása, illetve szítása

Ivan Bogosavljev bíró, a szabadkai Fels? Bíróság tanácsának elnöke aláírásával augusztus 9-én – amikor éppen letelt volna ez el?z? hosszabbítás – kézbesítették a végzést, miszerint 2013. október 9-ig meghosszabbították a még tavaly október 22-én letartóztatott

és az óta is börtönben lév? hét adai, óbecsei és temerini magyar fiatal el?zetes letartóztatását – olvasható a Bozóki Antal által kiadott közleményben. Mint a Koperec Csongor és Smith Tomas védelmét ellátó ügyvéd írja: „Az indoklás (mint az összes eddigi hosszabbításról szóló végzés) megismétli: „Továbbra is fennállnak a Büntet? Eljárási Törvény (BET) 142. szakasza 1. bekezdésének 5. pontjába foglalt, a vizsgálati fogság meghosszabbítását indokoló okok”.

A BET idézett szakasza szerint „vizsgálati fogságot lehet (ami azt jelenti, hogy nem kötelez? – B. A. megj.) elrendelni”, amennyiben – a hivatkozott rendelkezés szerint – a vádlottat olyan b?ncselekménnyel terhelik, amely elkövetése miatt „tíz évet meghaladó börtönbüntetés van el?írva, illetve öt év, olyan b?ncselekmény esetében, amely az er?szak elemeit is tartalmazza, és ha az indokolt a b?ncselekmény különösen súlyos körülményei miatt”.

A fentiek miatt, mivel nincsenek olyan új körülmények, amelyek a BTE 142. sz. 1. bek. 5. pontjával ellenkez?re utalnának, a bírói tanács úgy tekinti, hogy a vizsgálati fogság a vádlottak jelenlétéhez szükséges biztonsági intézkedés, a büntet? eljárás zavartalan folytatása érdekében, amelyet enyhébb intézkedéssel nem lehet helyettesíteni, ami miatt meghosszabbította a vádlottak vizsgálati fogságát, az említett törvényi alapon – áll a végzésben.

A hét magyar fiatal ellen a Büntet? Törvénykönyv (BTK) 317. szakaszába ütköz? b?ncselekmény elkövetése, vagyis nemzeti, faji, vallási gy?löletet vagy türelmetlenség kiváltása, illetve szítása miatt emeltek vádat (amely b?ncselekmény miatt egyt?l nyolcévi börtönbüntetés szabható ki)” – olvasható a közleményben.

(Magyar Szó)