A Civil Mozgalom aktivistái a közelmúltban felkeresték az összesen 61 évre elítélt temerini fiúk szüleit. A beszélgetésen Horváth Árpád édesapja, Árpád nagyapja, Árpád nenája, valamint Illés Zsolt rokona vett részt.

Civil Mozgalom (CM): Megtörtént az ítélethirdetés másodfokon is, amely nem változott semmit az első fokhoz képest…hiába minden tiltakozás…

Horváth édesapa: Ezt az ügyet belső szinten már nem lehet megoldani, mert ha jó irányba akarnák, hogy haladjon a dolog, akkor ennyi nem maradt volna nekik a büntetésből, másodfokon mondták volna, hogy jól van, akkor leveszünk a büntetésből. Ugyanaz ment a másodfokra is, mint az elsőre, valakinek az érdeke az volt, hogy változás ne legyen, hogy minden maradjon, úgy ahogy volt. Hogy mi volt a cél ezzel?

Az volt a céljuk, hogy minél jobban megbüntessék őket, mert ők megvertek egy szerbet. Ez az egész folyamat abszurd, amit ők adtak büntetést, meg az eljárás ahogy lezajlott. Hát itt a temerini rendőrségen volt már pár pofon, az a nyomozó pofozta az egyiket-másikat, akkor összeállították a képet (forgatókönyvet- CM megj.) és kidobták azt a médiába, most ezt aláírod vagy nem írod alá, hogy ezt megcsináltad!? Az ötükkel az ügyvéd két percet beszélgetett a folyosón, majd újból verés, majd magánzárka. Ki mer ilyen állapotban beszélni? A forgatóköny meg már megvolt.

CM: Mi történt a kérdéses este folyamán?Mit tudnak a sértettről?

Horváth édesapa: Megvertek már magyart is, és nem lett belőle semmi, most így alakult, hogy magyarok vertek meg egy szerbet, de nem azért verték meg, mert szerb, hanem, mert kiprovokálta őket. Ez az illető-akit megvertek-több mint valószínű, hogy a drogot szállította Temerinbe.

Egy kocsmába gyűltek össze a szálak, a piactér közelében, ezt már 6 éve tudta a rendőrség is, hogy ott vannak kábítószert terjesztő egyének.

Az illető már a kocsmában megkezdte a fiatalok provokálását, szidta az anyjukat,

a fiúk megpofozták néhányszor, de az illető csak nem tágított, molesztálta a lányokat is, miközben nadrágját is letolta.

Illés Zsolt rokona: Zoran Petrović 6 éve árulta itt Temerinben a drogot. A rendőrség nagyon jól tudta ezt, ha ezt a rendőrség abban az időben engedi, akkor kapcsolatban van vele.

Hány családot, fiatalt tett tönkre ez idő alatt?!

Azért bűnösek a fiúk, mert megverték, de azért ne ítéljék el őket, amit nem követtek el!

A Petrović azt mondja, hogy nem emlékszik semmire. Ha engem felpofoz valaki, ha össze is esek, holnap felismerem. Petrović senkire nem emlékszik, egyik gyerekről sem állítja, hogy megütötte. Tehát mi okból hoz a bíróság egy jogerős döntést, elítél fiatalokat tíz-tizenöt évre, ha a sértett azt mondja, hogy ezek nem bántalmaztak engem?!

Kérdezi a bíró a fiatalembert, hogy megütötték? Azt mondja Petrović, hogy nem.

Jól van, akkor te kapsz 15 évet, te 11-et, te 10-et…mondja a bíró.

Bizonyíték erről az esetről nincs.

CM: Petrovićot reggel látták a járókelők?Hogy találtak rá?

Horváth édesapa: Az egyik lakos még kérdezte is a rendőrt, hogy ki ez a fiatalember, amikor megtalálták, a rendőr ezt névről pontosan megmondta.

Akik rátaláltak lakosok, azt mondták, hogy bot nem volt a sértett végbelében, a bot a füvön van lefényképezve, észnél volt az illető és jajgatott.

Ráadásul még valami vascsövet is emlegettek, amivel állítólag 25 ütést leadtak a fiaink Petrovićra. Meg, hogy egy léccel verték, amit a közeli kertben találtak meg reggel a rendőrök, a kerítés mellett.

Horváth nenája: Ezzel az erővel az ötödik-hatodik háznál is találhattak volna tárgyi bizonyítékokat!

CM: Azzal állítottak be aznap délelőtt a rendőrök, hogy a fiúkat gyilkossági kísérlet gyanújával beviszik?

Horváth édesapa: Szombat délelőtt, június 26-án jöttek, 10-11 óra között.

Nem mondtak semmit, hogy miért, csak annyit, hogy velük kell menjen a fiú. Egy órára rá visszahozták, de csak annyira, hogy elvegye azt a ruháját, amiben az éjszaka volt. Aztán visszavitték. Most mondták meg a fiúk, hogy valójában a nyomozás (vallomás- CM megj.) veréssel lett kicsalva.

Amikor elszállították őket a börtönbe Újvidékre, bántalmazták őket több napon keresztül. Fiamat heten-nyolcan verték, hajánál fogva húzták, mint a mániákusok, szemét verték neki.

Horváth nagyapa: Négy napig magánzárkában volt, wc papír nélkül, minden nélkül.

Horváth édesapa: Az első napokban mindannyiukat nagyon megverték, a fiamnak a gerince annyira odavolt, hogy még a lába is leblokkolt.

A börtön vezetője is elismerte, hogy igen, túlkapást követtek el az alkalmazottai, amikor bántalmazták a fiúkat, de hát ne aggódjunk, szankció alá helyezte őket.

(milyen szankció?indítottak eljárást?- CM megj.)

CM: Milyen ellentmondások fedezhetők fel az ügyben?

Horváth édesapa: Nagyon sokminden ellentmondásos, nekünk meg a többieknek is. Például a vérminták, amit Temerinben vettek.

Ezekből a vérmintákból ki kellett volna mutatniuk, hogy a fiúk jócskán ittasak voltak (nulla ezrelék alkoholt mutattak ki!hát, hogy mutathattak ki nulla ezreléket, ha a fiúk ittasak voltak?!).

Mert még másnap is ittas volt a fiam, amikor jött az egyik rendőr.

Ki vitte el a vérmintákat tovább, melyik személy Temerinből? És ha már van vérminta, akkor minek mentek be még két alkalommal a börtönbe, s vettek vért a fiúktól megint? Ott lett kicserélve. Föltételezés ez persze, nem biztos, de ha megvan az első vérminta, és le van fagyasztva, föl tudják mutatni, hogy az az eredeti?

Illés Zsolt rokona: A másik dolog a bot, amiről azt állítják, hogy a sértett végbelébe dugták föl a fiúk. Ha találnak egy ilyen botot, ami a tárgyi bizonyíték, akkor azt rögtön átkenik, és leveszik az ujjlenyomatokat. Ezek az ujjlenyomatok nincsenek meg. Hát hol vannak az ujjlenyomatok? Ha annak a kivizsgálóbírónak az a kötelessége, hogy megállapítsák az ujjlenyomatokat, akkor mért nem végezték el a feladatukat?

Másrészt, azt mondják, hogy az illetőnek eltört az állkapcsa, hát hol van akkor az erről készült röntgenfölvétel? Az illetőt meglátogattuk a kórházban, normálisan beszélt.

Horváth édesapa: Az orvos mondta, hogy hallott a botról, de nem látta, csak operálta az illetőt!

Horváth nenája: Petrovićot reggel 6 óra után találták meg a piactér közelében,

és 9 órakor vették át Újvidéken a klinikán! Hát hol volt a fiatalember nem egész 3 órán keresztül, súlyos testi sérülésekkel?! Le lett mérve, hogy egy mentő rotációval, 12 perc alatt beér Temerinből Újvidékre.

Horváth nagyapa: Mi bent voltunk az esetet követő ötödik napon, s az illetőn nem látszott, hogy el lett volna törve az állkapcsa. Normálisan beszélgettünk vele.

Ebédre túróstésztát fogyasztott. Én azt hiszem, akinek eltörik az állkapcsa az nem beszél úgy, mint most én, főképp nem néhány napra rá, az állítólagos állkapocstörés után.

Horváth István nenája: Amikor megkérdeztük, hogy mit fogyasztana, kólát kért.

Horváth nagyapa: Én mentem le kólát vásárolni neki. Távozásunkkor még üdvözölte is a fiúkat, és azt mondta, hogy ő nem haragszik rájuk. Azt mondta, hogy ezt a „bolond részeg fej teszi”.

CM: A bíróságon figyelembe vették ezeket a körülményeket, pl. azt, hogy a bot csak a füvön volt az áldozat mellett?

Horváth édesapa: Dehogy vették figyelembe, nem vett semmit a bíróság figyelembe. Csak lapozták-lapozták a dokumentumokat. Az ügyvédeket a bíróságon keresztül kaptuk, akiket az állam fizetett. Ezidáig az ügyvédek érdemlegesen semmit nem csináltak. Olyanok, mint akikre a hatalom vagy valakik ráparancsoltak volna, hogy ne tegyenek semmit gyerekeink érdekében.

Amikor az ügyvéd mandátuma lejárt, azt mondta, hogy száraz arannyal is fizethetünk, akkor sem fog képviselni bennünket-úgysem érhetünk el semmit!

Ezek irányított ügyvédek voltak, akiknek nem lehetett az a céljuk, hogy gyerekeinket megvédjék.

A bírónő a fellebbezéshez egy halom anyagot nem vett figyelembe, csak úgy dobálta félre a dokumentumokat, hogy ez nem érdekes, ezt átugorjuk, stb...

Úgy van beállítva, hogy gyermekeink letámadtak orrvul egy 38 éves, békésen sétálgató fiatalembert, és brutálisan bántalmazták.

Sőt –asszociációs alapon- a bírónő kijelentette, hogy ilyen hasonló eset szerepel Branko Čopić regényében, amikor az ottománi birodalomban történtek hasonló esetek a szerbséggel (karóba húzás- CM megj.).

A fiam áttanulmányozta a törvénykönyveket, és azok szerint írta meg a fellebbezését-erre a bírónő bolondnak nézte, hogy honnan jön ő ahhoz, hogy ilyeneket írjon!

CM: Magyarul beszélhettek fiaikkal a fogdában?

Horváth édesapa: Nem akartam ezek után erőltetni, hogy magyarul beszéljünk, pár szót szóltam, de ekkor rám szóltak, hogy beszéljek szerbül, hogy ők is megértsék mit mondok. Ezek után nem akartam erőltetni, láttam hogy a gyerek odavan a gerincére, meg problémái vannak az egészségével, nem akartam, hogy még nagyobb baja legyen.

CM: Hallottuk, hogy fenyegető leveleket is kaptak...

Kaptak a fiúk fenyegető leveleket persze, többször is. Itt vannak ezeknek a leveleknek a fénymásolatai is.

CM: A médiában néhol megemlítenek egy fekete autót, amely a kérdéses este a piactér környékén tartózkodott? Valóban így volt ez?

Horváth édesapa: Hát igen, a fiatalok közül többen láttak egy fekete autót, ott a piactér közelében. Hogy ki volt abban a fekete autóban, mi volt abban a fekete autóban, nem tudjuk. Másnap pedig három fekete autó kereste a környéken a fiúkat, ott érdeklődtek a kocsma környékén, három fekete Audi.

S állítólag, ahogy hallottuk, még tábla sem volt az autókon. Azt is hallottuk, hogy Újvidékről megindult egy nagyobb szerb tömeg, bosszút állni a temerini magyarokon. Szerencsére ezt időben meggátolta a rendőrség.

A kocsma bezárt már másnap, s rövid idő múlva még az épületet is eladták. A nyomok eltűntek.

2005.november.